Vaya campeón

George Walker Bush de "proteger" a la ineficiente y decadente industria siderúrgica estadounidense, imponiendo aranceles de hasta 30% al acero importado, es una bofetada a casi todos sus aliados, incluyendo a muchos países latinoamericanos. En el momento en que la Casa Blanca despierta sospechas de haber apoyado indebidamente a la colapsada empresa energética Enron, aparece ahora protegiendo inapropiadamente a una industria presionada por la sana competencia de unos productores extranjeros.  

• terrorismo, en el momento en que la Cámara de Representantes ha aprobado la vía rápida para negociar acuerdos de libre comercio y EU afina los detalles de un acuerdo de ese tipo con Chile, Bush llega y confirma lo que los críticos y antagonistas de su país repiten en todas partes: EU se llena la boca con el libre comercio y el libre mercado y la globalización, pero llegada la hora de la verdad, prefiere apoyar a una ineficiente industria nacional en vez de defender los valores que predica. bien común nacional e internacional, decide en favor de los intereses de unas pocas empresas privadas con poder de lobby y sus propios estrechos intereses políticos. En vez de abrirse al comercio, se cierra. En vez de favorecer la globalización, le pone cortapisas.
• latinoamericanos se han topado con esta misma piedra muchas veces. Lo han aprendido a golpes los exportadores chilenos de salmón, los productores brasileños de jugo de naranja, los textileros de Centroamérica, los ingenios azucareros y ahora las siderúrgicas de gran parte de la región. EU predica pero no practica.
• bancos estadounidenses, a las aseguradoras, las empresas de telecomunicaciones, las aerolíneas, los medios de comunicación, ¿cómo puede cerrar sus puertas justamente a los productos en que América Latina tiene una ventaja competitiva? ¿Con qué moral pide a los países latinoamericanos más apertura cuando a la hora de la verdad nos da con la puerta en las narices?
• Robert Zoellick, el Representante de Comercio del propio gobierno de Bush, "los aranceles no son otra cosa que impuestos que perjudican a la gente de ingresos bajos y moderados".
• tiene para EU un grave costo político.
• coalición militar, financiera y de inteligencia para eliminar al terrorismo fundamentalista islámico. Era claro desde el inicio de este proceso que, para mantener unida esa coalición, EU tendría que hacer un enérgico esfuerzo para convencer a los países emergentes, y especialmente a los países musulmanes, de que su modelo político-económico también los beneficia a ellos, que los beneficios de la globalización, de la apertura y de la modernización son para todos, no sólo para unos pocos.
• Qatar, en noviembre pasado, cuando ayudó a forjar el acuerdo que busca reducir los subsidios agrícolas en los países desarrollados. También cuando pidió -y consiguió- la autoridad de vía rápida de la Cámara de Representantes.  
  

palabrería hueca. Ahora, el proteccionismo en que ha incurrido su gobierno da más argumentos a los enemigos del capitalismo, la integración y la globalización.