03-Junio-2003
" type=""disc""> Es necesario atender sectores como la educación y la infraestructura para atraer inversiones: Paul Romer De acuerdo al catedrático de la Universidad de Stanford Paul Romer, el gobierno debe realizar una evaluación del gasto, pues de nada sirve generar más recursos si por otro lado se están derrochando en actividades poco productivas o que nada tienen que ver con el bienestar de la mayoría de la población; agrega que el gobierno mexicano debe procurar atención a las necesidades en educación media y superior, así como desarrollar la infraestructura que implique un mayor flujo de inversiones y así alcanzar tasas más altas de crecimiento. Analistas en el tema y varios legisladores en la Cámara de Diputados advirtieron que antes de comenzar la discusión sobre el sistema impositivo del país, es imprescindible eficientar la asignación del gasto en todos los niveles. Y es que mientras el gobierno busca mecanismos para reducir la burocracia, en los gobiernos locales este rubro cada vez pesa más en las erogaciones anuales, dejando menos recursos a la creación de infraestructura. Mucho se ha discutido el tema de una reforma hacendaria, con modificaciones en la recaudación tributaria, el gasto y la deuda. Sin embargo, la discusión se ha enfrascado en la parte fiscal y poco se ha avanzado en materia de gasto, que para muchos especialistas puede significar mayor crecimiento. El también nominado al premio Nobel de Economía consideró que en nuestro país, más que pensar en modificar las tasas impositivas, se debe tener una visión más profunda de la asignación del gasto, pues con recursos en áreas prioritarias se logrará alcanzar el crecimiento potencial de la economía. Para el panista Luis Pazos, se debe hacer un mayor esfuerzo para mejorar la forma de asignación del gasto, para impulsar la creación de infraestructura y reducir la obesidad del aparato burocrático. A su vez, Enrique de la Madrid del PRI dijo que el tema fiscal no se puede ver de manera aislada a la asignación del gasto y al manejo de la deuda, porque es claro que una parte depende de la otra. Cabe destacar que la SHCP reconoció que la mejor forma para distribuir con mayor equidad el ingreso, mediante las políticas de gasto y no mediante modificaciones tributarias. Según Hacienda, la política fiscal ha tenido un efecto positivo sobre la distribución del ingreso, pues se ha demostrado que las personas que perciben más recursos son quienes más aportan al fisco. Sin embargo, el problema se encuentra en los instrumentos redistributivos para beneficiar a quien menos recursos tiene. Y es que resulta que al momento de asignar el dinero vía programas de atención social, los menos beneficiados son aquellas familias o personas de escasos recursos. Ello puede tener su explicación en el exceso de burocracia y la corrupción que se presenta. Para el catedrático del INAP Gabriel Pérez, un grave problema en la asignación de los recursos se encuentra en la excesiva regulación que se debe cumplir para poder ejercer el dinero asignado a cada entidad del sector público. Ignacio Trigueros, profesor e investigador del Centro de Análisis e Investigación Económica del ITAM, mencionó que la falta de consenso entre los legisladores, impide que se pueda pensar en escenarios de gasto de más largo plazo, para atender las demandas de los diferentes sectores productivos. (Reportero: Hugo Loya) Jorge Chávez Presa, diputado Francisco Bárcena, secretario de finanzas de Puebla Claudia Mariscal, tesorera de Morelos
|
