Close

Kirchner criticó a Rato y le pidió un “gesto de reconciliación” con el país

Kirchner criticó a Rato y le pidió un “gesto de reconciliación” con el país

22-Mar-2005 El Cronista Comercial
Esos “tutelajes no los deseamos”, lanzó el Presidente. Pero el BM pidió discutir el marco de servicios públicos y juzgó “conveniente” atender al 24% que no entró al canje de deuda La respuesta no se hizo esperar más de 24 horas. El presidente Néstor Kirchner salió ayer a contestarle muy duro al titular del Fondo Monetario, Rodrigo Rato, quien la jornada anterior pidió "respeto" y "reglas claras" para los inversores extranjeros y locales. Kirchner salió al cruce del titular del FMI. La Argentina, respondió, "es un país independiente" y no necesita de "consejos directos o indirectos" sobre cómo tratar a los inversores. En un acto oficial, el Presidente volvió a cargar las tintas sobre el Fondo, sin dejar espacio de duda sobre a quién se dirigía. "A ver, doctor Rato, si empieza a tener un gesto de solidaridad con este pueblo que está saliendo por sí solo de una de las peores situaciones que le ha tocado tener", dijo en una ceremonia en la Casa Rosada, en la que se firmaron contratos para la construcción de viviendas en Río Negro. "Sabemos lo que tenemos que hacer con el país y ese tipo de tutelajes no lo deseamos", enfatizó un Kirchner molesto por los comentarios de Rato y fiel a su estilo confrontativo con los organismos multilaterales, que tantos réditos políticos parece otorgarle. Los dichos de una y otra parte anticipan lo duras que serán las conversaciones con el FMI para alcanzar un nuevo acuerdo. La Argentina, que busca un acuerdo de metas cuantitativas y no pedirá plata fresca, pero sí que le posterguen vencimientos de capital por este año (se calcula cerca de 5.200 millones de dólares), se encontrará en el Fondo con un frente macizo que puja para la pronta renegociación de los contratos con las firmas proveedoras de servicios públicos. La visión del Banco Mundial Precisamente sobre ese tema, si bien no buscó polemizar, se pronunció ayer el economista jefe para América Latina del Banco Mundial, Guillermo Perry, quien destacó que, para muchos sectores, "las reglas son importantes para la inversión". Sin mencionarlo con todas las letras, el analista se refirió al proyecto de ley de contratos de servicios públicos, cuya discusión se mantiene paralizada por el Ejecutivo. Para Perry, "el clima de inversión depende de la potencialidad económica del país, que es espectacular. Mientras tenga buena macro, como una tasa de cambio competitiva y una política fiscal cuidadosa, habrá gente interesada en invertir en sectores como el agrícola". En otros sectores, continuó, "especialmente en aquellos no vinculados con la exportación, como son infraestructura y energía, las reglas son importantes para la inversión". Si bien Perry se cuidó en todo momento de no ofender al Presidente, como aparentemente lo hicieron las palabras de Rato, Perry señaló que "la crisis argentina rompió las reglas que había durante la convertibilidad. Esa recomposición de reglas nuevas hoy es un proceso lento, que avanza pero no está completo", de cara a "la regulación hacia el futuro, los ajustes tarifarios y esas cosas", dijo el funcionario durante una conferencia en la cual remarcó la importancia económica del sector rural de la Argentina, que a juicio del BM las cifras oficiales subestiman. "La inversión extranjera que llega a la Argentina es relativamente baja, comparada con otros países y con sus propios niveles históricos antes de la crisis", puntualizó Perry, tras pronosticar un crecimiento de alrededor de 6% para este año. El economista tocó otro tema caliente, la situación de los hol douts, aquellos acreedores que se negaron a entrar al canje de la deuda. Tras elogiar el alto nivel de adhesión a la operación, Perry dijo que es conveniente que el Gobierno haga algo con el 24% que quedó fuera, ya que "la cifra no es despreciable". Sin ánimo de terciar en el cruce de Kirchner con Rato, el economista se preocupó por demostrar que lo suyo era una opinión, no una exigencia. "Si la pregunta es si es conveniente (reducir el porcentaje de holdouts), por supuesto que sí", se atajó. Respecto de la inflación, Perry aconsejó "preservar la ganancia" conseguida por el Gobierno y el BCRA al haberla contenido luego de la crisis. "No estoy seguro de si se trata de una cuestión monetaria o de capacidad", reconoció.