Close

Mantiene la CNBV su negativa al IFE

Mantiene la CNBV su negativa al IFE

07-Abr-2003 Intélite
/b> le giró un oficio al IFE y al Tribunal Electoral del Poder Judicial Federal para aclararles que la jurisprudencia que emitió el máximo órgano de justicia electoral en el sentido de que el instituto esta facultado como autoridad hacendaria, no obliga a la CNBV a entregarle información.
  • Algunos consejeros electorales, indicaron, que la CNBV podría resistirse a entregar información bancaria de las personas físicas y morales que el IFE le requiera, posteriormente. Pero, comentaron, que esta situación se atenderá en su momento ante la falta de un criterio jurídico de la SCJN, en las facultades hacendarias del instituto electoral.

  • De esta manera se pone en duda la disposición de la CNBV para entregarle información al IFE de cuentas bancarias de los partidos políticos o de sus militantes o de las personas físicas o morales que estén presuntamente involucrados en alguna investigación que lleve a cabo el IFE por irregularidades denunciadas en el financiamiento público y privado de los institutos.

  • Aclararon que la actitud adoptada por la CNBV no pone en riesgo la investigación de los Amigos de Fox, porque los abogados de los propios quejosos, autorizaron a la comisión bancaria a que le entregue las cuentas al IFE.

  • En el caso de Amigos de Fox, hubo una sentencia del TEPJF que obligaba a la CNBV entregar la información de Lino Korrodi, Carlota Robinson y Carlos Rojas y otras 19 personas físicas y morales.

  • Lo que no sucedió en el caso Pemex, ya que no hubo una sentencia en ese sentido, además de que esta jurisprudencia no se había establecido.

  • El Tribunal Electoral federal determinó que tal norma resultaba innecesaria, toda vez que, en su carácter de autoridad hacendaria con fines fiscalizadores, al IFE no aplica el secreto bancario, siempre y cuando las peticiones de información que realice se encuentren debidamente fundadas y motivadas, además de que resultaba insustancial y sin objeto concreto.

  • Aseguró que de aprobarse tal párrafo, se estaría violando el artículo 16 constitucional, que a la letra indica que ""nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento"". (Reportera Norma Jiménez)